作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗(rán)，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗