作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn刚结婚是不是会天天做刚结婚是不是会天天做)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 刚结婚是不是会天天做