招股书中出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少