作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无(重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(y重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗īn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the in重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗tegrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗