杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料子集是什么意思，非空真子集是什么意思，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)子集是什么意思，非空真子集是什么意思股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

　　<子集是什么意思，非空真子集是什么意思/p>

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 子集是什么意思，非空真子集是什么意思