作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗