作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(z太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗hèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zà太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗o)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗