招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　42周是几个月，42周是几个月保质期在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng42周是几个月，42周是几个月保质期)介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 42周是几个月，42周是几个月保质期