招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xīm6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸g>

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。