作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年512是什么意思月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced t12是什么意思hat Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 12是什么意思