招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的已婚女性英文称呼，女性英文称呼焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余已婚女性英文称呼，女性英文称呼处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chén已婚女性英文称呼，女性英文称呼g)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 已婚女性英文称呼，女性英文称呼