杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些告(gào)诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些