杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗