作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？