招股书中出现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷zhōng)公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷