作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of中国人去巴基斯坦安全吗 action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很常(中国人去巴基斯坦安全吗cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yà中国人去巴基斯坦安全吗o)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国人去巴基斯坦安全吗