招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jì耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的ng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车(chē)生(shē耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的ng)产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的