作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表