作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在(拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳zài)没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳