招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名(mí沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表ng)执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核(hé)查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 沈阳所有中专学校名单一览表，沈阳所有中专学校名单表