招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核巧克力放冰箱可以吗，巧克力放冰箱里保质期一般多长时间(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)巧克力放冰箱可以吗，巧克力放冰箱里保质期一般多长时间回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 巧克力放冰箱可以吗，巧克力放冰箱里保质期一般多长时间