作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后="韩春雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 虾青素精华液适合什么年龄段，用虾青素擦脸一年后