作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracti俄罗斯乌克兰什么时候结束战争ng the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次俄罗斯乌克兰什么时候结束战争电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)俄罗斯乌克兰什么时候结束战争不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 俄罗斯乌克兰什么时候结束战争