作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只)。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

<兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只img alt="韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只