杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并(b绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思ìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 绿肥红瘦暗指什么感情和意思，绿肥红瘦暗指什么意思