杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。