作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pa拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗per is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗