作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然红楼梦多少字·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观红楼梦多少字(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 红楼梦多少字