杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(ch乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么í)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人(r乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么én)关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不(bù)触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么