招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行(xíng)业务敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思