招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事教师一年的工作日有多少天，一年有多少周。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn教师一年的工作日有多少天，一年有多少周)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào教师一年的工作日有多少天，一年有多少周)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周