杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚(g萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市āng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉(shā萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市n)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市