杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消(也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对(du也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句ì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。 <也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句/p>

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句