作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，500万越南盾是多少人民币，1人民币=而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn500万越南盾是多少人民币，1人民币=)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布(500万越南盾是多少人民币，1人民币=bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 500万越南盾是多少人民币，1人民币=