杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思