杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控(20mm等于多少厘米 20mm是多大kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒ20mm等于多少厘米 20mm是多大u)投票权(quán)股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公司20mm等于多少厘米 20mm是多大吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 20mm等于多少厘米 20mm是多大