杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发中(zhōn第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发g)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明(míng)公告(第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发gào)及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发