作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式)有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式有更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实(shí)验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式