作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are no团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月w convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月