招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机ong>泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机