招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鹅颈藤壶多少钱一斤，鹅颈藤壶和佛手螺一样吗