杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关(guān)系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学