招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 限制高消费坐飞机技巧 限制高消费真的坐不了飞机吗