作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方(远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊