作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

苏修是什么意思，苏修是什么意思n="center">
韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现苏修是什么意思，苏修是什么意思(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 苏修是什么意思，苏修是什么意思