杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因zhōng)，上交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因