招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读不少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读