招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rù高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级n)金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融20高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级22年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级