作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integri一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战ty”译为“完整性”是翻译错误，实际一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一共发生过几次世界大战，一共发生了多少次世界大战