杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(x天之蓝52度多少钱一瓶ì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者(天之蓝52度多少钱一瓶zhě)采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 天之蓝52度多少钱一瓶